昨天晨早起來，扭開電視機看晨早新聞，然後轉到洗手間梳洗，聽見報章新聞摘要時，嚇得立即走出來看過究竟。原來政府在拆遷中環舊天星碼頭，包括鐘樓之前，古物古蹟辦事處在其環境評估報告中表示，對這個計劃完全不接受，主張政府當局保留鐘樓，而民政事務局局長何志平居然睜眼說謊，指古蹟辦事處並沒反對計劃進行。這刻，心知不妙，將會有大事發生的預感非常強烈。

放課後，打算往碼頭舊址拍幾張照片，作為這裡告別天星碼頭系列之用。走過行人隧道，看見兩隊公司採訪車，便知道有事發生，最後當然一如所料。至於那時開始到今日黃昏時的事態發展，這裡就不重覆了。政府講大話之後，曾蔭權和孫公當然繼續扯貓尾，前者說計劃開始之前已經作出充分諮詢，後者就指這件事如果一年前放在圓桌上討論，或未會變成今日之局，何志平呢？更是未曾現身。也難怪，這個只是「一味強勢的政府」，而非「民心所依的政府」，說來說去都是一句：「唔該你班友唔好阻住個地球轉喇！」

報文又說，為免因為發展工程對民生關注的建築物受到影響，政府擬將現行的古物古蹟條例，評估建築物是否保留的條件，由以往只依建成年期起計算，修訂為由建築年份計起，再加社會大眾對它的關注程度等因素。如果成事當然好，只是我們已經犧牲太多，怎也留不了這個因為斗零而引起暴動的發源地。

走近碼頭工地位置，因為警方和當局要探取行動，打開了工地的門口，部份碼頭的石屎已經拆卸，離離碎碎，鋼筋外露，像毀容過後滿面烙痕的少女面孔。唉，怎麼要讓我看到這個景況呢？現在，真的不能沒眼屎乾淨盲，因為保留碼頭的序幕，已經拉開了。

二OO六年十二月十二日‧黃昏五時十九分至卅九分‧中環天星碼頭舊址

拆鐘樓起哄曾特首震怒令三局反攻 - 李先知

(三篇新聞報道及評論轉載13/12/2006 《明報》A2-A4版港聞及聞風筆動)

【明報專訊】行政長官選舉委員會改組結果周一公布後的翌日早上，禮賓府內如常召開每天由曾特首親自主持、3司11局高層齊參與的「早禱會」。萬料不到，是日新聞處報讀員讀報時，最觸動特首曾蔭權神經的，竟然不是泛民在選舉中大勝的新聞，而是一篇有關民間團體及議員指政府隱瞞一份2001年完成的「保護鐘樓」顧問報告，並指政府有欠誠信的報道。政治耳語謂，向來火氣甚大的曾特首，對外界質疑政府「有欠誠信」的意見極為震怒，並責成相關的3局3署火速研究反守為攻之道，勿讓這股「民粹」火焰蔓延。

曾特首的不滿，是打從上月天星碼頭快要搬遷，社會即響起不捨得天星舊碼頭的聲音開始。到了上月11日碼頭正式「關門大吉」後，社會大眾本來已開始遺忘這個再沒有渡輪泊岸的碼頭。然而，到了清拆工程即將開工之時，又有關注團體及「政治人」抓一些資料，佔據「保護鐘樓」這橋頭堡，大做文章，刺激民眾情緒，再次挑起港人的集體回憶。

政治耳語透風謂，為免夜長夢多，曾蔭權即席責成各相關部門立即檢視一次，在處理整個搬遷天星的問題上，有沒有任何「甩漏」或「痛腳」可以被人抓；相反，若部門已認真深入研究過有關問題，跟足程序辦事，得出的結論仍然是天星碼頭不論在歷史價值或美學上都未符合原地保留的條件時，那政府就不應再左搖右擺，拆卸工程一於去馬。

特首一聲令下，相關的3局3署昨日火速行動。不是開玩笑，「保鐘樓」這議題，足足涉及3局3署，計有負責填海工程的房屋及規劃地政局及其轄下的土木工程拓展署、負責保護文物古蹟的民政事務局和轄下的康文署，還有，由於今次被指隱瞞的「鐘樓報告」涉及中環填海的環評報告，所以也燒到環境運輸及工務局和屬下的環保署。各部門立即發功，翻查相關紀錄，看看有什麼可反守為攻之處……結果，到了昨晚10時14分，政府新聞處發出了一篇題為〈古物諮詢委員會確認當年並無反對天星碼頭拆卸計劃〉的新聞稿。

政府內部有人擔心，拆天星事件會演變成2003年中「反填海事件」的翻版，亦即由最初星星之火，演化成全港關注、不可收拾的社會事件。而且，此時此刻快將進入特首選舉的敏感期，這回更多了一個「似樣」的梁家傑與煲呔曾角逐。向來政治觸覺敏銳的曾特首自然意會到這個「保護鐘樓」的議題，極可能正中對手梁家傑的「下懷」，一旦讓泛民連結大批保港會、保天星、環保及文化團體，聯手向政府施壓或大吵大鬧，其社會效應會很大。

事實上，有接近梁家傑的人士亦坦言，「Alan(梁家傑)好鍾意做天星這個議題，他一定會搞！」據說，梁的競選辦也認同「保天星」的題目，非常配合他力倡環保的中產形象，所以絕對可以成為一項難得的競選議題。

不過，曾班子也十分明白鐘樓事件所反映的「集體回憶」情意結正愈滾愈大。這正好說明了，為什麼政府早前作出兩大妥協舉措，包括答應保留多年來發出低沉鐘聲的大鐘，他日覓地再現人前；另用雷射掃描保留天星碼頭的一樑一柱，不排除日後將之重現港人眼前。

然而，政壇耳語謂，政府絕不會接納一些保護天星鐘樓的團體提出要政府立即停止清拆工程的訴求。只要大家翻看曾特首今年施政報告的第70段便可看到其思路。在列舉下屆政府的挑戰時，曾蔭權指出，「第一項挑戰，是經濟如何持續發展。最近我察覺到社會有一種危險的想法，是將經濟發展與環境、文化保存對立起來」。萬料不到，他還未連任，便要率先面對這項挑戰。

阻拆鐘樓示威者工人爆衝突‧古物諮詢委員會建議覓地重置

【明報專訊】1957年落成的天星碼頭明年就到50歲，雖然有市民奮力保護，但亦逃不過被清拆的命運。港府昨午3時09分派出地盤工人拆除鐘樓鐘面，有示威者為保鐘樓，爬上碼頭靜坐抗議，其間與工人發生衝突，警方一度要派員維持秩序，示威者至今凌晨截稿時仍在地盤內靜坐請願。

而另一批約20名示威者則到房屋及規劃地政局長孫明揚位於跑馬地的住所外請願，要求保留鐘樓。

孫公住所外請願通宵地盤靜坐

另一方面，古物諮詢委員會昨午開會後提出，要求政府以重建美利樓的方式，覓地重置鐘樓，以妥善處理港人的集體回憶。

得悉政府開始清拆鐘樓，10多名來自「思網絡」、「香港獨立媒體」及關注事件的網友，昨晨9時多已到碼頭外圍通宵靜坐抗議，希望阻止清拆工程。

當地盤工人於下午3時09分拆除鐘樓的鐘面，數名示威者經電話亭爬進地盤大喊口號，地盤員工把其中兩名男示威者拖出地盤外，場內的女示威者則手牽手連成一線，與餘下工人對峙；警方隨即派出警員到場維持秩序，與示威者談判。

多名立法會議員個多小時後陸續到場聲援示威者，包括泛民主派的張超雄、郭家麒、梁國雄，以及民建聯的蔡素玉和民主黨副主席陳竟明。10多名路過的市民亦在碼頭對開的行人路加入靜坐。傍晚6時許，梁國雄成功衝入地盤範圍，與保安發生碰撞，混亂間，有男記者被保安推倒受傷。入夜後，示威者每隔一小時就扮鐘樓唱歌報時。

古物諮詢委員會昨日舉行閉門會議討論事件，主席何承天會後表示，當年委員會並沒有反對拆卸天星，但理解到許多市民「成日坐(船)」，對鐘樓都有集體回憶和懷戀，故建議政府在海旁一帶重建鐘樓，盡量保留其設計和構建，並保留皇后碼頭。他說，鐘樓用混凝土建造，容易重塑原本面貌。

身兼香港建築師學會會長的委員林雲說，會上他與部分委員建議，即使不原址保留鐘樓，也可仿效美利樓的處理方法，雖然混凝土部分不能保存，但可將可保存的部分如鋼條、鐘面、鐘樓頂、部分外牆收起，用在新建築上以展現原貌。

美利樓原位於金鐘花園道，1982年因為興建中銀大廈需被拆卸，政府拆卸時在3000多件花崗岩上編上號碼，標示其原本位置，方便重建時按原來位置嵌上。美利樓98年在赤柱重建。

郭家麒認為只保留鐘樓的建議不可接受，泛民今天會召開記者會交代。他並批評，昨日四度嘗試以手機聯絡孫明揚，但不獲回覆。蔡素玉昨晚在一個酒會遇到孫明揚，要求他盡快與議員會面，商討天星的去留。

孫明揚暗示暫不與議員會面

24名泛民主派議員前日已聯署要求約見孫明揚，但孫昨晚去信回覆議員，指上月已在立法會交代問題，政府已表示將來的中環規劃設計，盡量保留天星的元素，暗示暫時不用會面。

政府發言人則於傍晚發表聲明，承認01年曾委託顧問研究中環填海對天星碼頭等建築物的影響，報告指碼頭及鐘樓具歷史意義，政府02年3月曾就此諮詢古物諮詢委員會。

發言人說，當局會研究如何把鐘樓及碼頭的特色部分融入新海濱的設計，政府早前已用「三維立體」激光掃描技術，保留碼頭資料。據悉，當局有不同構思保留鐘樓，包括在新碼頭重建、與九倉舉辦大型展覽讓市民憑弔、或把設計融入新中環填海區。

明報記者：黃綺湘 / 吳卓盈 / 彭碧珊 / 盧曼思

政府重申無人反對拆天星‧諮委會主席：字眼演繹不同

【明報專訊】政府發言人昨晚發表聲明，重申2002年規劃署與古物諮詢委員會開會時，委員會未有對拆卸天星碼頭及鐘樓的計劃提出反對意見。對於當日會議究竟是「無人反對拆卸」鐘樓，抑或「無人贊成拆卸」，古物諮詢委員會主席何承天認為是大家對字眼演繹的不同。

何承天昨日說，當日會上「無人反對拆卸」鐘樓，對於有其他委員指他們沒機會作表決，「不反對搬遷不等於贊成拆卸」，他認為這是「字眼上演繹有出入」，毋須堅持，而按一般程序，不是所有事項都需要表決，除非有委員提出。

委員陳偉群則重申，委員會在02年的會議上沒有機會就清拆碼頭作出表決，會議紀錄顯示，當時確有一名委員曾就清拆議題「表示關注」。

另一委員劉秀成亦表示，當年的委員會並沒有就清拆天星碼頭表決，「可能政府見到無意見就當通過」。他說，現時的委員會要推翻上一屆的決定已經「太遲」，只能要求政府重置鐘樓，「現在被顧問報告言中，清拆鐘樓令市民反感」。

可持續發展公民議會主席黎廣德批評，有委員曾經「表示關注」清拆，顯示當日的會議不是「無人反對拆卸」，他指何承天的說法不符事實。他說，政府昨午開始清拆鐘樓後，委員會才公開要求政府重建鐘樓，予人「幫政府補鑊」的印象，委員會的誠信已經破產。

另外，政府發言人在聲明中又指出，第三期中環填海計劃環境影響評估報告，包括附件W，即建築文物研究報告，多年來放在辦事處，是具透明度及公開的做法，政府並無隱瞞文件。至於為何網頁缺失了該附件的超連結，發言人解釋這是技術問題。

立法會議員郭家麒昨日再批評政府，若一直隱瞞該份傾向支持保鐘樓的報告，以利中環填海計劃進行，是很差劣的做法。

(告別天星碼頭系列卷四)

This entry was posted by 怪獸雜貨, on Wednesday, December 13, 2006. You can leave your response.